Nem.
Ennek valószínűleg több oka van. Egyrészről vannak olyan képregényfilmek, amik szerintem sokkal jobbak, mint a Dark Knight széria. Nekem személy szerint jobban tetszett az Avengers meg a Galaxis Őrzői, dehát ez ízlés dolga.
A másik fontosabb érv, hogy a Dark Knight széria, szerintem nem képregényfilm. Fura mi?
Nolan szerintem fogta a képregényekben jól ismert arcokat (Batman, Macskanő, Joker, Bane) és egy teljesen reális maszkot húzott mindenkire. A történet, a cselekmény, a szereplők és viselkedésük, sőt motivációik és teljesen letisztultak. Nincsenek szuper erők, senki sem lóg ki az átlag világból. Egyszerűen Nolan kiragadott néhány nagyon fontos részeltet a képregényekből és beültette a saját világába, ahol minden megvalósulhat, de csak bizonyos keretek között.
Batman legyőzhető.
Bane nem egy tagbaszakadt nagy állat, akit telepumpálnak Venommal.
Még arra is odafigyeltek, hogy Harvey Dent úgy legyen két arc, hogy nem valami hülye sav marja szét.
A minap olvastam, hogy a Nolan tesók kiszállnak a soron következő DC filmek mögül. Erről majd később. Ennek kapcsán elég sokan írták, hogy végre eljött ez a pillanat, mivel a rendező úr nem tudott értelmes gonosztevőket letenni az asztalra.
WHAT?
Végül is az első részben Liam Neeson majdnem elpusztította egész Gotham-et, kis szerencsén múlt az, hogy végül a metró sínt sikerült felrobbantani.
A második részben a Joker úgy tartotta káoszban az egész várost, mintha legózna.
A harmadikban pedig személyes kedvencem Bane egy egész várost túszul ejtett.
Akkor miről beszélünk?
A The Dark Knight széria szerintem nem képregényfilmek, de ez az értékéből semmit nem von le.
SŐT!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése